Claude Opus 5.5: čo ukazujú benchmarky, cenník a porovnanie s konkurenciou

Opus 5 vyšiel 24. júla 2026, Anthropicu teda stačili dva mesiace na ďalšiu verziu. Opus 5.5 je prvý model rodiny 5.5 a Sonnet 5.5 a Haiku 5.5 majú prísť v najbližších týždňoch. Pre tento článok som prešiel oficiálne oznámenie, cenník a migračnú príručku Anthropicu, cenníky OpenAI, DeepSeek, Moonshot a Z.ai a nezávislé merania Artificial Analysis. Všetko sú zdroje z posledných 48 hodín alebo aktuálne cenníky a každé číslo si viete overiť kliknutím. Vrátane tých, pri ktorých sa tlačová správa a meranie rozchádzajú.

Čo je Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5 stojí v ponuke Anthropicu cenovo medzi Fable 5.1 a Sonnet 5. Anthropic o ňom píše, že na väčšine práce dosahuje úroveň Fable 5.1 a pri typických úlohách stojí o 40 % menej než Opus 5. Dokumentácia z toho vyvodzuje praktický záver: v prehľade modelov Anthropic odporúča začať pri väčšine úloh s Opus 5.5 a po Fable 5.1 siahnuť až vtedy, keď Opus 5.5 nestačí ani pri vyššom úsilí.

Model je od prvého dňa v API pod ID claude-opus-5-5, na AWS, Google Cloud a Microsoft Azure a v aplikáciách Claude. Anthropic zároveň zvýšil päťhodinové limity v plánoch Pro, Max, Team a Enterprise. O bezplatnom pláne oznámenie nehovorí. Opus 5.5 je aj rýchlejší: Anthropic uvádza, že generuje výstup o viac než 30 % rýchlejšie než Opus 5, a nezávislé meranie to potvrdzuje. Artificial Analysis nameral 75 tokenov za sekundu na strednom úsilí oproti 54,9 pri Opus 5.

Cena a špecifikácie Opus 5.5

Opus 5.5 zlacnel vo všetkých položkách cenníka. Ceny sú v dolároch za milión tokenov.

Ceny pochádzajú z oficiálneho cenníka Anthropic, limity, cutoff a dátumy z prehľadu modelov a údaje o úsilí a uvažovaní z migračnej príručky. Najväčší cenový pohyb je pri čítaní z cache: 0,20 $ namiesto 0,50 $, teda o 60 % menej. Cache hit na Opus 5.5 totiž stojí 5 % základnej vstupnej ceny, kým štandard je 10 %. Pre agentov s dlhým systémovým promptom a veľkou sadou nástrojov je to citeľnejšia zmena než samotných 20 % na vstupe a výstupe. Fast mode, teda až 2,5-krát rýchlejší výstup za dvojnásobnú cenu, je dostupný iba v Claude API a v Claude Code.

Odkiaľ je tých 40 percent

Anthropic presne píše, že pri predvolených nastaveniach bude Opus 5.5 stáť o 40 % menej než Opus 5 pri typických úlohách. Dôležité sú slová „predvolené nastavenia". Predvolené úsilie sa totiž zmenilo z high na medium, takže časť úspory vzniká tým, že model v základe premýšľa kratšie. Nie je to trik, lebo Opus 5.5 na strednom úsilí naozaj dosahuje výsledky Opus 5, ako ukážem nižšie. Ak si však úsilie ručne nastavíte na maximum, úspora zmizne.

Benchmarky od Anthropicu: kde vedie a kde nie

Tabuľka je prepis porovnania z oficiálneho oznámenia. Výsledok Opus 5 je pre úsporu miesta pod názvom testu. Tučne je najlepšia hodnota v riadku.

Opus 5.5 je merané pri adaptívnom uvažovaní na maximálnom úsilí. Výnimkou je Terminal-Bench 4.0, kde Anthropic uvádza Opus 5.5 pri úsilí xhigh a GPT-6 Astra pri úsilí high podľa údajov OpenAI, teda najlepší zverejnený výsledok každého modelu.

Z tabuľky vyplývajú tri veci. Opus 5.5 porazil drahšiu Fable 5.1 vo všetkých deviatich riadkoch, hoci pri OSWorld a Chartography len o jeden bod alebo menej. Oproti Opus 5 sú skoky veľké: Terminal-Bench-Science sa zdvojnásobil z 29,0 % na 58,7 %, AutomationBench stúpol z 26,9 % na 40,0 %. A GPT-6 Astra ostáva lepší v dvoch testoch, na AutomationBench a na Terminal-Bench-Science, teda pri automatizácii firemných procesov a vedeckej práci v termináli.

Výrobcove čísla treba čítať ako horný odhad. Artificial Analysis si Terminal-Bench 4.0 premeral vo vlastnom nastavení a nameral Opus 5.5 59,6 %, čo je remíza s GPT-6 Astra a o 11 bodov viac než Opus 5. Namiesto náskoku 8,5 bodu pred Astrou je to teda vyrovnaný súboj. V iných testoch nezávislé meranie výhodu potvrdzuje: na Humanity's Last Exam 61,4 % oproti 59,1 % pre Fable 5.1, na SciCode 66,9 % oproti 63,1 %.

Anthropic pridal aj výsledky od zákazníkov, ktoré mali model pred vydaním. Napríklad trading firma Optiver podľa oznámenia dosiahla kvalitu Opus 5 zhruba na polovicu krokov, času aj výstupných tokenov a znížila náklady o 40 až 50 %. Je to výber od výrobcu, nie nezávislá štúdia, ale zhoduje sa s tým, čo ukazuje meranie ceny za úlohu.

Nezávislé meranie: prvé miesto v Intelligence Index

Intelligence Index od Artificial Analysis meria všetky modely rovnakou sadou testov. Tvorí ho desať evaluácií, od agentickej práce s dokumentmi cez Terminal-Bench 4.0 a SciCode až po Humanity's Last Exam. Opus 5.5 na maximálnom úsilí dosiahol najvyššie skóre, aké AA doteraz nameral, a to o niekoľko bodov.

Hodnoty sú zo stránok modelov na Artificial Analysis: Opus 5.5 (58), Fable 5.1 (53), GPT-6 Astra (53), Opus 5 (51), GPT-6 Sol (48), Qwen3.8 Max (45), GLM-5.3 (45), Kimi K3 (44), DeepSeek V4.1 Flash (39) a GPT-6 Luna (37).

Jedna poznámka k porovnateľnosti. Index je dnes vo verzii 4.3.2 s novšími verziami viacerých testov, preto sú všetky skóre nižšie než pred pár týždňami. V našom článku o Fable 5.1 mala Fable 5.1 66 bodov, v aktuálnej verzii má 53. Poradie sa nezmenilo, zmenila sa stupnica. Porovnávajte preto len čísla z jednej verzie indexu.

Je Opus 5.5 naozaj lacnejší? Závisí od úsilia

Cena za token hovorí málo, keď rôzne modely a rôzne úrovne úsilia vygenerujú na tú istú úlohu veľmi rozdielny počet tokenov. Artificial Analysis preto počíta aj cenu za jednu úlohu indexu. Pri Opus 5.5 ju zmeral na všetkých piatich úrovniach úsilia.

Z tabuľky vychádzajú dva závery, ktoré sa navzájom nevylučujú.

Na maximálnom úsilí nešetríte. Úloha stojí 5,98 $ oproti 5,86 $ pri Opus 5, teda o 2 % viac. Dôvodom je dĺžka uvažovania: Opus 5.5 na maxime podľa AA vygeneruje približne 119 000 výstupných tokenov na úlohu, Opus 5 približne 73 000. Nižšiu cenu za token model minie na o 63 % dlhšie premýšľanie. Za rovnaké peniaze dostanete o 7 bodov viac, ale nie úsporu.

Na strednom úsilí dostanete Opus 5 za štvrtinu ceny. Opus 5.5 na medium má 51 bodov, presne toľko ako Opus 5 na maxime, za 1,34 $ namiesto 5,86 $. To je o 77 % menej na úlohu. Ešte zaujímavejšie je úsilie high: 54 bodov za 1,82 $ je viac, než má Fable 5.1 na maxime (53 bodov za 7,63 $), a to o 76 % lacnejšie.

Praktický postup je teda opačný, než by ste čakali. Nezačínajte na maxime, ale na medium, a úsilie zvyšujte iba tam, kde výsledky nestačia. To isté odporúča aj migračná príručka Anthropicu, ktorá radí po prechode znovu otestovať všetky úrovne úsilia.

Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol a Luna: OpenAI zlacnil v ten istý deň

OpenAI na vydanie Opus 5.5 odpovedal v ten istý deň. Vydal GPT-6 Sol a GPT-6 Luna, dva menšie modely trénované podobnými metódami ako vlajková loď GPT-6 Astra. Podľa cenníka OpenAI stojí Sol 2 $ za milión vstupných a 10 $ za milión výstupných tokenov, Luna 0,10 $ a 0,50 $. Pri Sol je to presne polovica ceny Opus 5.5. OpenAI to opisuje ako zníženie o 50 % oproti promo cenám modelov GPT-5.6. Najvýkonnejší GPT-6 Astra ostáva na 10 $ a 50 $.

Zdroje: ceny z cenníkov Anthropic a OpenAI, skóre a cena za úlohu zo stránok GPT-6 Astra, GPT-6 Sol a GPT-6 Luna na Artificial Analysis.

GPT-6 Sol je polovičný za token, no nie za úlohu. Sol má 48 bodov za 1,06 $, Opus 5.5 na strednom úsilí 51 bodov za 1,34 $. Opus je o 26 % drahší a o 3 body lepší. Sol je však citeľne rýchlejší: 131 tokenov za sekundu oproti 75 pri Opus 5.5 na medium. Pri aplikáciách, kde používateľ čaká na odpoveď, to môže rozhodnúť viac než tri body indexu.

Nový Sol je hlavne lacnejší, nie múdrejší. Predchodca GPT-5.6 Sol mal 47 bodov a úloha stála 1,99 $. Nový Sol pridal jeden bod a cenu za úlohu znížil o 47 %. K rovnakému záveru prišiel aj The Decoder, podľa ktorého nové modely výkonom takmer nepohli.

GPT-6 Luna je najlacnejší rozumný model celého porovnania. Úloha stojí 0,07 $ pri 37 bodoch a model generuje 162 tokenov za sekundu. GPT-5.6 Luna mala rovnakých 37 bodov za 0,18 $. Na klasifikáciu, extrakciu údajov z textu alebo triedenie tisícok dokumentov nemá v tomto porovnaní konkurenciu.

Pri vlajkových lodiach vedie Opus. GPT-6 Astra má 53 bodov za 3,26 $. Opus 5.5 na úsilí high má 54 bodov za 1,82 $, teda viac výkonu o 44 % lacnejšie. Porovnanie s Astrou sme podrobne rozobrali v článku o GPT-6 Astra.

Pozor na benchmarky v materiáloch OpenAI. Porovnávajú Sol s Opus 5, nie s Opus 5.5, pretože vyšli v ten istý deň. Napríklad na AutomationBench má Sol na úsilí xhigh 33,2 % oproti 26,9 % pre Opus 5. Opus 5.5 má na tom istom teste podľa Anthropicu 40,0 %. Výrobcovia merajú v rôznych nastaveniach, takže priame porovnanie ich tabuliek je len orientačné. Preto sa v tomto článku opieram hlavne o jeden nezávislý index.

Opus 5.5 vs. čínske modely: lacnejší token, drahšia úloha

Čínske modely sa zvyknú porovnávať cenou za token a tam jednoznačne vyhrávajú. Pri cene za dokončenú úlohu je obraz iný.

Zdroje cien: Qwen3.8 Max podľa Artificial Analysis, cenník Z.ai, cenník Kimi a cenník DeepSeek. Skóre a ceny za úlohu sú zo stránok Qwen3.8 Max, GLM-5.3, Kimi K3 a DeepSeek V4.1 Flash.

Výkonom sú čínske modely o triedu nižšie. Najlepšie z nich, Qwen3.8 Max a GLM-5.3, majú 45 bodov a žiadny čínsky model v indexe AA viac nemá. To je 13 bodov za Opus 5.5 na maxime a 6 bodov za Opus 5.5 na strednom úsilí. Pre predstavu: medzi Opus 5.5 a Opus 5 je rozdiel 7 bodov, medzi Opus 5.5 a najlepším čínskym modelom takmer dvojnásobný.

Na úlohu nie sú lacnejšie. GLM-5.3 aj Kimi K3 stoja približne 2 $ na úlohu, Qwen3.8 Max dokonca 5,41 $. Všetky tri sú drahšie než Opus 5.5 na strednom úsilí, hoci ich token stojí menej. Rozdiel robí dĺžka uvažovania: Qwen3.8 Max pri meraní vygeneroval 190 miliónov výstupných tokenov, kým medián porovnateľných modelov je 88 miliónov. Kimi K3 je navyše pomalý, 36,7 tokenu za sekundu.

Výnimkou je DeepSeek V4.1 Flash. Úloha stojí 0,27 $ a model generuje 232 tokenov za sekundu, čo je najrýchlejší model tohto porovnania. DeepSeek má navyše dve cenové pásma. Špička je v pracovné dni od 01:00 do 04:00 a od 06:00 do 10:00 UTC, teda od 3:00 do 6:00 a od 8:00 do 12:00 slovenského letného času (do konca októbra). Mimo nej platíte polovicu. Lacnejší na úlohu je v tomto porovnaní už len GPT-6 Luna, takmer štvornásobne.

Otvorené váhy sú argument, ktorý cena neprebije. GLM-5.3 je podľa AA druhý najlepší model s otvorenými váhami a Kimi K3 tretí. Tieto modely sa dajú prevádzkovať na vlastnej infraštruktúre alebo u európskeho poskytovateľa, takže dáta neopustia vaše prostredie. Ak voláte API čínskeho poskytovateľa priamo, vaše dáta idú na jeho servery, a pri osobných údajoch je to otázka GDPR, nie ceny. Širší prehľad nájdete v našom článku o čínskych AI modeloch a ich cenách.

Štyri zmeny, ktoré rozbijú existujúci kód

Kto prechádza z Opus 5, stačí mu zmeniť ID modelu, no migračná príručka uvádza štyri zmeny, ktoré vrátia chybu 400:

1. Uvažovanie sa nedá vypnúť. Parameter thinking s hodnotou disabled aj ručný rozpočet budget_tokens skončia chybou. Jediným ovládačom je úsilie. Kde ste uvažovanie vypínali kvôli cene, nastavte low.
2. Vynútené použitie nástroja nie je podporované. tool_choice typu any a tool vráti chybu. Náhradou je auto so striktným použitím nástrojov alebo štruktúrovaný výstup a pokyn priamo v prompte.
3. Bloky uvažovania sú viazané na model a konverzáciu. Ak router presunie konverzáciu z Opus 5.5 na iný model, ten bloky uvažovania neprečíta. Výnimkou sú Fable 5.1 a Mythos 5.1. Pri účtoch založených od 31. augusta 2026 vráti úprava histórie konverzácie a opätovné poslanie bloku chybu.
4. Starý nástroj na ovládanie počítača nefunguje v Claude API a Google Cloud. Namiesto computer_20251124 treba deklarovať computer_toolset_20260801. Na Amazon Bedrock starý nástroj funguje ďalej.

Príručka upozorňuje aj na dve zmeny, ktoré chybu nevrátia, ale zmenia správanie aplikácie. Predvolené úsilie je medium namiesto high, takže kód bez explicitného nastavenia bude odrazu premýšľať menej. A text, ktorý model píše medzi volaniami nástrojov, prichádza v blokoch uvažovania, nie ako bežný text. Aplikácia, ktorá ho zobrazovala používateľovi ako priebežný stav, preto stíchne, kým nezapnete zobrazenie updates alebo summarized.

Dve zmeny sa týkajú bezpečnosti. Opus 5.5 má podľa Anthropicu mimoriadne silné kybernetické schopnosti, preto dostal poistky podobné Fable 5.1 a väčšinu úloh z kybernetickej bezpečnosti presmeruje na Opus 4.8. Hľadanie a oprava chýb vo vlastnom kóde pri bežnom vývoji ostáva povolená. A rovnako ako Fable 5.1 má model vodoznaky kvôli súladu s európskym AI Actom.

Ktorý model si vybrať

• Najvyšší výkon: Opus 5.5 na maximálnom úsilí s 58 bodmi. Fable 5.1 Anthropic odporúča už len na najnáročnejšie dlhé agentické úlohy alebo tam, kde vaše testy ukážu, že Opus 5.5 nestačí.
• Bežná vývojárska a agentická práca: Opus 5.5 na medium alebo high. Za 1,82 $ na úlohu dostanete viac než Fable 5.1 či GPT-6 Astra na maxime.
• Veľké objemy za nízku cenu: GPT-6 Sol za 1,06 $ na úlohu, ak potrebujete rozumnú inteligenciu, alebo GPT-6 Luna za 0,07 $ na jednoduché a opakované úlohy.
• Vlastná infraštruktúra a kontrola nad dátami: GLM-5.3 alebo Kimi K3 s otvorenými váhami. Najlacnejšia otvorená voľba je DeepSeek V4.1 Flash.
• Rýchlosť odpovede: DeepSeek V4.1 Flash, GPT-6 Luna a GPT-6 Sol generujú výrazne rýchlejšie než Opus 5.5.

Čo Opus 5.5 znamená pre viditeľnosť vašej značky v AI

Claude je jeden z piatich enginov, v ktorých meriame viditeľnosť v Optimalizácii pre AI. Pre značky, ktoré chcú byť v jeho odpovediach, sú pri Opus 5.5 dôležité tri veci.

Knowledge cutoff je jún 2026. Rovnako ako pri Fable 5.1, podľa prehľadu modelov. Obsah, ktorý o vás vyšiel do júna, môže model poznať aj bez vyhľadávania. Všetko novšie sa do odpovede dostane iba cez webové vyhľadávanie, o ktorom Claude rozhoduje sám. Pri definičných otázkach typu „čo je X" často nehľadá a odpovedá z pamäte. Ak vaša značka v tréningových dátach nie je, pri takých otázkach ju nespomenie. Pomôžu len zmienky na iných weboch, čo je téma budovania entity, ktorú AI rozpozná.

Odpovede začínajú tým najdôležitejším. Podľa TechCrunch Opus 5.5 menej používa žargón a dôležité informácie dáva na začiatok správy. Model teda uprednostňuje zdroje, z ktorých sa dá jasná odpoveď vytiahnuť rýchlo. Rovnaký princíp platí pre váš obsah: odpoveď v prvej vete, detaily a dôkazy až potom. Postup je v návode ako zvýšiť viditeľnosť v AI.

Lacnejší model znamená viac aplikácií, ktoré ho používajú. Keď Anthropic odporúča Opus 5.5 ako východiskový model a pri predvolenom úsilí stojí úloha štvrtinu toho, čo Opus 5 na maxime, dá sa čakať, že ho nasadia aj firmy, pre ktoré bol Opus doteraz drahý. Odpovede Claude sa tak dostanú do ďalších nástrojov, asistentov a interných systémov, kde vaša značka buď je, alebo nie je.

Často kladené otázky

Kedy vyšiel Claude Opus 5.5?

Claude Opus 5.5 vyšiel 22. septembra 2026, dva mesiace po Opus 5 z 24. júla 2026. Od prvého dňa je dostupný v API, v aplikáciách Claude a na AWS, Google Cloud a Microsoft Azure.

Koľko stojí Claude Opus 5.5?

Podľa cenníka Anthropic stojí 4 doláre za milión vstupných a 20 dolárov za milión výstupných tokenov. Čítanie z cache stojí 0,20 dolára, Batch API 2 a 10 dolárov a rýchly režim fast mode 8 a 40 dolárov za milión tokenov.

Je Claude Opus 5.5 lepší než Fable 5.1?

Vo všetkých deviatich benchmarkoch z oficiálneho oznámenia áno a v nezávislom indexe Artificial Analysis má 58 bodov oproti 53. Fable 5.1 pritom stojí 2,5-krát viac za token. Anthropic ju ešte odporúča na najnáročnejšie dlhé agentické úlohy.

Je Opus 5.5 lacnejší než Opus 5?

Za token o 20 %. Za dokončenú úlohu to závisí od úsilia. Na maxime stojí úloha podľa Artificial Analysis 5,98 dolára, skoro rovnako ako Opus 5 s 5,86 dolára. Na strednom úsilí dosiahne rovnaké skóre ako Opus 5 za 1,34 dolára, teda o 77 % lacnejšie.

Aký je rozdiel medzi Claude Opus 5.5 a GPT-6 Sol?

GPT-6 Sol stojí za token polovicu, 2 a 10 dolárov za milión tokenov. V indexe Artificial Analysis má 48 bodov, Opus 5.5 má 51 na strednom a 58 na maximálnom úsilí. Sol je rýchlejší, generuje 131 tokenov za sekundu, a jedna úloha stojí 1,06 dolára oproti 1,34 dolára pri Opus 5.5 na medium.

Ktorý čínsky model je najbližšie k Opus 5.5?

Qwen3.8 Max a GLM-5.3, oba so 45 bodmi v indexe Artificial Analysis. Opus 5.5 má na maxime 58 bodov. GLM-5.3 má otvorené váhy a úloha stojí 2,01 dolára, Qwen3.8 Max je uzavretý a úloha stojí 5,41 dolára. Najlacnejší čínsky model je DeepSeek V4.1 Flash s 39 bodmi za 0,27 dolára na úlohu.

Aké kontextové okno má Claude Opus 5.5?

Kontextové okno má 1 milión tokenov a maximálny výstup 128 000 tokenov, cez Batch API s beta hlavičkou až 300 000. Spoľahlivý knowledge cutoff je jún 2026. Údaje sú z prehľadu modelov Anthropic.

Dá sa v Opus 5.5 vypnúť uvažovanie?

Nie. Uvažovanie je vždy zapnuté a požiadavka s vypnutým uvažovaním vráti chybu 400, ako uvádza migračná príručka. Ak chcete šetriť, nastavte úsilie na low. Pri ňom má Opus 5.5 v indexe Artificial Analysis 42 bodov a úloha stojí 0,55 dolára.

Kedy vyjde Claude Sonnet 5.5 a Haiku 5.5?

Anthropic v oznámení píše, že Sonnet 5.5 a Haiku 5.5 prídu v najbližších týždňoch s podobnými zlepšeniami výkonu, efektivity a bezpečnosti. Presný dátum neuviedol.

O autorovi: Ing. Lukáš Szudár je zakladateľ projektu Optimalizácia pre AI. Venuje sa meraniu viditeľnosti slovenských domén v AI vyhľadávačoch a metodológii Generative Engine Optimization.

Titulná fotografia: Qijin Xu na Unsplash.